Les autorités sanitaires continuent de collecter des données de sécurité sur le COVID

SOURCE : Brandon Drey, Daily Wire, 27 août 2023

Pour étayer cette affirmation, l'article du Daily Wire citait l'article du pharmacologue David Gortler pour le Brownstone Institute, en particulier la question de Gortler : « Cela signifie-t-il que le CDC estime que les injections d'ARNm Covid-19 sont si sûres qu'il n'est pas nécessaire de surveiller les événements indésirables ? les rapports ne sont-ils plus disponibles ? ». Il a également ajouté qu'« à ma connaissance, l'arrêt de la collecte d'informations sur la santé publique n'a pas de justification clinique ni de précédent scientifique ».

Le Brownstone Institute, fondé par l’entrepreneur Jeffrey Tucker, a été signalé comme une source de désinformation sur la COVID-19 et les vaccins contre la COVID-19. Beaucoup de ceux qui contribuent à son contenu ont été connectés à d’autres groupes propageant la désinformation sur le COVID-19, tels que la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance et la Health Advisory and Recovery Team.

Cette revue explique comment les affirmations du Daily Wire et de Gortler représentaient de manière inexacte la récente décision du CDC concernant le programme v-safe, induisant les lecteurs en erreur en leur faisant croire que les autorités sanitaires ont cessé de surveiller la sécurité des vaccins contre le COVID-19.

Ce qui a déclenché ces affirmations, c'est l'annonce du CDC selon laquelle il a mis fin aux inscriptions au programme v-safe en mai 2023. Lancé en décembre 2020, le système v-safe était un système de pharmacosurveillance basé sur une application, où les utilisateurs pouvaient signaler tout événement médical. ou des conditions survenues après la vaccination contre le COVID. Le CDC a également déclaré qu'une nouvelle version de v-safe était en cours de développement, "qui permettra aux utilisateurs de partager leurs expériences post-vaccination avec de nouveaux vaccins".

Cependant, la question de Gortler (« Cela signifie-t-il que le CDC estime que les injections d'ARNm Covid-19 sont si sûres qu'il n'est plus nécessaire de surveiller les rapports d'événements indésirables ? ») implique que l'arrêt du v-safe signifie que les autorités de santé publique ont décidé de cesser complètement de surveiller les événements indésirables liés au vaccin contre la COVID-19.

Ce n'est pas vrai. Le CDC et la FDA emploient plusieurs réseaux de surveillance des vaccins en dehors de v-safe. Un tel exemple est le Vaccine Safety Datalink (VSD), une collaboration entre le CDC et divers établissements de santé à travers les États-Unis. Le VSD permet une surveillance presque en temps réel de la vaccination, en utilisant ce qu'on appelle « l'analyse du cycle rapide »[1].

Il existe également le système VAERS bien connu et établi, vers lequel le site Web v-safe dirige désormais les utilisateurs. Le Daily Wire et Gortler ont tous deux mentionné que le site Web v-safe dirigeait les utilisateurs vers le VAERS, mais aucun n’a précisé que cela signifiait effectivement que la pharmacosurveillance de la sécurité du vaccin COVID-19 se poursuivait – contredisant leur implication selon laquelle toute surveillance des événements indésirables avait cessé.

Ce document, compilé par l'Université d'État du Dakota du Nord et le Département de la santé et des services sociaux du Dakota du Nord, répertorie plusieurs autres programmes de surveillance des vaccins en dehors du VSD, du VAERS et du v-safe, désormais suspendu.

Ce qui précède démontre que la pause du CDC sur le programme v-safe ne signifie pas que les autorités sanitaires ont cessé de collecter des données sur la sécurité des vaccins, comme l'affirment le Daily Wire et Gortler.

Le choix du Daily Wire d'utiliser l'expression « Vaccine Adverse Event Reports » dans son titre évoque le nom du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ce qui pourrait laisser croire aux lecteurs que c'est la base de données VAERS que le CDC a fermée. Ce n'est pas le cas. Comme nous l'avons expliqué ci-dessus, v-safe est un programme distinct du VAERS et VAERS reste opérationnel.

Le Daily Wire a également fait d’autres affirmations inexactes. Par exemple, le VAERS « désignerait les vaccins comme la cause numéro un de plus de 1,5 million de rapports d’événements indésirables ». Il s’agit d’une interprétation erronée courante de la façon dont le VAERS peut et ne peut pas être utilisé, qui a constitué la base d’une grande quantité de désinformation sur les vaccins. Health Feedback en a parlé à plusieurs reprises.

En bref, le VAERS recueille des rapports auprès des professionnels de la santé et du public sur tout événement ou condition médicale survenu chez les personnes ayant reçu un vaccin. Cela ne dit pas si la vaccination est la cause de cet événement médical. Comme Health Feedback l’a expliqué dans le passé, la corrélation à elle seule n’implique pas de causalité. Affirmer que le VAERS a identifié la « cause de plus d’un million de rapports d’événements indésirables » est donc inexact.